跑分一直是测试手机性能的比较合理的方式，当然跑分也代表了手机的综合表现。魅族pro7和小米6在跑分上谁的成绩更高一些呢？这两款手机性能对比盘点。
作为魅族今年的旗舰手机，除了外观设计上的创新之外，在性能上更是首发了联发科Helio X30。
那么，小米6、魅族 PRO 7均作为骁龙835、联发科Helio X30移动平台率先搭载的终端，在互联网品牌追求的高性能面前，谁会有更胜一筹呢？
在此次对比评测中，分别使用的是小米6亮银探索版（6GB RAM + 128GB ROM的储存组合），魅族PRO 7高配版（4GB RAM + 128 ROM的储存组合）。所以除了两款移动平台的差异外，小米6的运行内存还比魅族PRO 7高那么一点点，不过作为性能方面的对比评测，内存小差异并不会造成结果有特别大的影响。
安兔兔作为“不服跑个分”的第一项跑分软件，更新迭代到现在也慢慢成熟。但是在最终跑分成绩上，一直都是以整体性能为主，所以在两款手机的整体性能上，凭借骁龙835的小米6以17万+成绩远甩搭载联发科Helio X30的魅族PRO 7。
但是在上文就已经提到过，两款手机在运行内存上有差异，那么我们还需要更多数据来做出结论。
在目前的处理器能力评测上，Geekbench能够对处理器的单核性能和多核性能各做出一个评判。
不过在魅族PRO 7的系统固件上，其对这个软件进行了一个限制，让Geekbench无法跟网络进行通信，也让联发科Helio X30的单核性能和多核性能成了一个未知数。
不过在众多魅族手机都能运行Geekbench的情况下，此次魅族PRO 7更像是在为联发科Helio X30遮羞。
既然Geekbench不能运行，那么我们可以换一个软件对其性能做一个对比。根据Basemark的成绩来看，魅族PRO 7各个性能测试项目都要低于小米6。
需要注意的是，在该跑分软件的处理器与图形处理器方面，两者相差较远，尤其是在GPU方面，骁龙835领先相较联发科X30更是高达两倍，也就是说联发科Helio X30尽管同样采用了10纳米制程，但其的整体性能要比骁龙835不属于同一梯队。当然，在前面的安兔兔已经展现了两款手机的差距。
在GPU（图形处理器）的性能测试方面，骁龙自主的Adreno 540 GPU（图形处理器）在以往的移动平台上一直都是佼佼者。所以在3DMark的最终成绩上，魅族PRO 7将会落后也是意料之中。
但是从落后接近一千五的成绩来看，联发科Helio X30换上全新的IMG PowerVR 7XTP-MT4图形处理器后，图形处理器性能提升也仅仅是体现在自家品牌上。
在目前的GPU（图形处理器）的跑分测试软件上，GFXBench可以模拟更苛刻场景来测试移动平台的整体 3D 图形性能。不得不说的说。魅族PRO 7并不能把全部项目测试完，甚至到一定阶段直接终止测试，手机直接重启。
换个角度来看，直接重启说明魅族PRO 7扛不住这款软件的测试。从结果来看，跟跑分过程一样，小米6全程无压力并有着较好的成绩，而魅族PRO 7则是测试失败（重启，中断）。
跑分对比已经很明显了吧？这种情况下，你买手机会选择哪一款呢？
