上面的几种说法，究竟对不对呢？
肯定都是有道理的。但是，我想说的是，无论是“还债观”、“男宠观”，还是“能人观”，其实都是在为乾隆辩解，都是想说乾隆“情有可原”。尤其是“还债观”，简直给乾隆的糊涂作为，做了一个凄艳美丽的注解，甚至让我们还为他感天动地！
当然，在家天下的封建社会，以上的辩解也是有道理的。
因为“普天之下，莫非王土”，既然全天下都是皇帝的，全天下的财富都归皇家所有，那么，和珅的所谓贪污，其实不过是把皇家的钱，拿一部分来，放入自己的腰包而已。乾隆容忍他，也不过就是给和珅的“赏赐”。后来嘉庆扳倒和珅，查抄他的家，也不过是皇家要把赏出去的钱拿回来而已，并没有特别的惩治意义。
所以从这个角度来说，我们来探讨乾隆为什么不惩治和珅，一点意义都没有。
如果我们要有所借鉴，我们必须知道，国家是公器，而不是某个人的。国家公职人员是管理公器的人，也就是保管员。国家的财富是全天下人民的，如果保管员利用自己有钥匙的便利，打开大门，把财富放入自己口袋里，这就是贪污！
是的，只有当我们建立了这样的历史观的时候，我们才能够理直气壮地来指责乾隆，批判和珅！
嘉庆皇帝，这个被人看做资质平庸的年轻人，上台后却干了一件父亲乾隆爷一辈子都没干过的事儿——或者说是明明知道，却不想干的事儿。
办了和珅！
不得不说，和珅虽说是第一大贪官，但是的确是很合乾隆的心意，嘉庆却办了和珅，想必乾隆在九泉也会稍微怪罪吧！
