想当年，你八岁，捡到一只知了便以为抓住了整个夏天。你十五岁时，还没有牵过她的手，就能以为她会跟你走。你十八岁时，仅是吻过她的脸，就兴奋地觉得可以到永远。
不知道朋友们有没有过这样的经历，如果有过，那么请回忆一下，当年的你面对她时，到底心中有何种情愫?我想你绝对不是单纯地就想着跟她来几发，然后“事了拂衣去，深藏功与名”吧?所以，吸引这个词有着丰富的内涵，就男欢女爱来说，吸引可粗略地分为：你可以吸引到异性想跟你上床和你可以吸引到异性想跟你携手长期生活。当然两者并不完全独立，对于那些优质男人来说，他们可以二者兼得。
之前网上就流传过一个段子，大意是很多女人都能分得清楚什么样的男人可以做情人、什么样的男人可以只发生一次关系、什么样的男人可以做老公。这段话既肯定了女人有对于情人的需求，有对于婚姻的需求，有对于只发生一次关系的需求，同时也从侧面反映了，有的男人的主要吸引力体现在婚姻、有的男人的主要吸引力体现在做情人、有的男人的主要吸引力体现在只发生一次关系。
那么你到底想要什么样的吸引?就我个人认为，不论男女几乎都有两种需求，一是对于感官刺激的需求，二是对于稳定优质的长期情感关系的需求。但是对于不够成熟的男女来说，他们会分不清这二者的区别，或者十分模糊地把两种需求都投射到一个不能二者兼具的人身上。
所以懵懂少男会希望得到一个性感风骚而又能相夫教子的女人，而像“叔叔”这种“感天动地痴情男(惊天动地淫贱男)”，会很清楚地划分女性，所以会娶贤惠知性的“婶婶”，同时又出去大肆约(骗)炮。这里不得不提的是叔叔确实有很强的洞察力以及“残忍”的心态，他会辨别出那种想要稳定长期关系但却又有感官刺激需求的女人，然后打着长期关系的牌子去骗炮，最后“深藏功与名”。
那么，如果你仅想吸引很多正妹跟你上床，我觉得你要做到的最重要的东西就是——性感。那么不性感是否就做不到这种吸引呢?NONONONO，思维不要这么单一，如番茄君帖子里的假设一样，假如这个星球上就剩了几个男的，哪怕你是属于长得挫得不行，只要你能提供食物，那么也会有女人愿意跟你上床的。
当然你可能会说“这TM哪叫吸引?这叫交换!跟我们现在所说的有钱就能把到妹有何区别?!”对，你说的没错，但我要说把妹不是一个单向过程，不是说你怎么怎么样就可以了，还得看对方怎么怎么样，在一般的情境中，如果你把到一个妹，那么绝对是有一定原因的，但不是仅有这么一个原因!假设这么一个情境，你是一个鸭，那么就你而言，你吸引一个女人今晚来跟你上床的唯一原因就是你性感，但就整体而言，你吸引一个女人今晚来跟你上床的原因还有因为这个女人今晚太饥渴，实在想做!
那么放在一般情境里，你真的能够量化你吸引一个女人的原因，到底是因为你太炫酷，还是因为女人也有相关需求吗?所以吸引的本质其实是你满足了对方的某种需求的预期，而不在于调侃、推拉，不在于预选，不在于高价值展示这些表层的方法，所有的技术手段都是去发现和迎合对方的预期，进而促成别人来满足我们的需求。
那这些方法为什么广泛有效?是因为大多数对于自身的需求都认识模糊。即便你再骄傲风趣、再会推拉、再有预选、再能 高价值展示，你也把不到彭将军(你懂的)，同样“叔叔”在佳缘上遇到的女人，即便也很贤惠、长得也很正，但她们只能促使“叔叔”来骗炮，而无法促使“叔叔”离了婚来娶她。在约炮里，你要做的最主要的是性感，不够性感的话就显得生活多姿多彩一点来高价值展示，在适当的时机主动升高，同时配合一定的策略，筛选出那些有被上需求的妹纸即可。
如果你主要是想要吸引女人来跟你营造幸福的长期关系，那么你最重要的是——能提供生活价值!如番茄君所说，单纯的生存价值是不能制造吸引的，当然除非那个女人财迷心窍。这里我想说一下我认为的生活价值跟生存价值的差别。在我看来生存价值主要是偏向于物质给予能力，简单地说即有钱同时又安全(相信理性一点的女人都不会想着去跟杀人越货的有钱强盗结婚)。
而生活价值是包含了生存价值，同时还强调舒适度的，简单地说就是让女人开心舒适地享受你给予的生存价值。这一点是绝对有吸引力的。当然不同的女人对于舒适度的要求不同，有的人偏好风趣幽默，有的人偏好成熟稳重。
现实生活中，不乏有的老板可以安全稳定地提供给老婆丰富的物质资源，但老婆仍旧感觉不开心然后出去包二爷的，也不乏有的女人最后没有选择一个靓仔又多金的男人，而选择一个长相收入平平但忠厚老实的男人结婚的。同样我相信也没有那个女人愿意找个有钱老公，然后天天在家吵架，或是找个穷光蛋天天听他鼓吹“有情饮水饱”的。
