从上面那段话来看，诸葛亮是反对对东吴用兵的。再根据刘备死后，诸葛亮掌权的实际行动来看，诸葛亮也是不看好在荆州用兵。一是荆州是东吴的命脉，孙权必定会倾尽全力保卫它。二是吴蜀两国都把曹魏定为汉贼，放着汉贼不讨，这在政治上号召力要弱一些。三是孙权和曹丕已经形成了暂时的联盟关系，这等于是用一己之力对付两家。四是任何时候在荆州用兵，都是要同时做好应对两家的准备。这就是诸葛亮掌权后，从来不在东部用兵的原因吧。
实际上，刘备也知道他的东征要应对两家，因此上，他在江南作战，将很看重的将军黄权放在江北，就是要防范来自曹魏的偷袭。另外从军力上来看，刘备能动员的兵力不过是四万人，对付一家尚显力量不足，又如何能够应对两家?再有，刘备东征是打着为关羽报仇的旗号，但实际出征，已经是关羽死后一年多后的事情了，可以说是早不在气头上了。理由和时机都有，诸葛亮为什么不亲自劝阻刘备呢?
最根本的原因，诸葛亮不是谏臣。封建时代的官吏制度，有一种专门言事的官，即谏议官，如谏议大夫等。还有的官员自身的特点是善于提出建议，而另一种官员是少说多干。诸葛亮是丞相，理论上说，皇帝下达命令和指示，丞相是负责落实，就是干事官。也就是说，诸葛亮是负责干事的官，不是言官，所以，他不谏阻刘备也是可以理解的。还有一点，诸葛亮的特点是“高瞻远瞩”，也就是事前提出战略规划，皇帝一旦决定，就全力以赴支持，不再说三道四。另外，诸葛亮可能也知道，一般的谏阻，对刘备可能根本不会起作用。如赤壁之战后，刘备要到孙权的京都去借荆州，诸葛亮规劝不成，刘备还是去了。从个人的危险性上来说，前一次要比这一次严重得多。最重要的是，作为丞相，不提意见要比提出意见有利。假如诸葛亮提出反对，刘备执意东征，后方有个不同意见的“总管”，这让刘备怎么放心?
汉初，刘邦率军在前方打仗，萧何一直负责后方事务，建国后萧何任丞相，我们会发现一个现象，他很少劝阻刘邦的行为，劝阻刘邦的是张良、陈平这些人。萧何能够成为汉初三杰之一，不是他看不出刘邦某项决策的缺陷，而是他的职务决定了他不能多说，而是要多干，这也可以说是传统。诸葛亮是优秀丞相之一，对于萧何这样的名相，不能不有所研究。效法历代有作为的丞相，尽量和皇帝保持一致，也许就是他当时的内心真实想法。
那么，诸葛亮为什么又说法正能够阻止刘备，而不是他人阻止刘备呢?
登录秀目号，与万千网友互动