说说魏忠贤对明朝的贡献 为什么说魏忠贤不死明朝不灭

　　光种地要收税，开矿不交税？做生意不交税？有人说东林党清廉啊，从不妥协啊，为国尽忠啊什么的，东林党真的清廉？清朝入关的时候钱谦益家的钱连满人都为之瞠目，为国尽忠？“顺天命和水太冷”楼主听过吧？

　　没听过网上查查去，东林党从不妥协？就是因为他们不妥协才使得明朝丧失了最后一根救命稻草，当时杨昌嗣说攘外必先安内，先和后金谈判，尽全力把流寇剿灭了再说，然后就一帮子东林党人说什么天朝安能屈服于蛮夷之类的话，明朝不是东林党弄没的是谁？李自成攻入北京的时候，崇祯帝撞钟，文武百官无一觐见的，而唯一一个陪在崇祯帝身边的人，就是我当今我们瞧不起的太监！！！

　　崇祯死前说过，朕非亡国之君，臣乃亡国之臣，这句话说的非常对，当年明月都说过，崇祯时候的大臣有两种，一种是混蛋，一种是王八蛋，魏忠贤在的时候关宁防线得以组建，孙承宗，袁崇焕，满桂，祖大寿委以重用，魏忠贤死后，孙承宗被罢，袁崇焕被杀。

　　有人说魏忠贤争过孙承宗，但不管怎么说，魏忠贤活着的时候孙承宗下去了还能起来，魏忠贤死后，好，下去就起不来了。所谓耳听是虚眼见是实，你历史把魏忠贤说的在混蛋，明朝起码不是亡在他手上的，把东林党吹的那么伟大，明朝就是亡在他们手上。但不论你怎么吹，事实是不能被改变的。

　　长久以来，人们对魏忠贤的看法己经脸谱化了。人们认为他操弄权柄，迫害忠良，结党营私，祸国乱政，有谋反的迹象，是宦官专权的典型。然而仔细考察这段历史，我认为这种看法并不全面，我们现在对魏忠贤的看法，多来源于重新上台的东林党人的说法，很显然，这种说法不具备客观公正的前提条件。崇祯元年接连发生了三次欠饷兵变（蓟（音ji）镇兵变 ，宁远兵变，固原兵变）并且一次比一次闹的大，这绝非偶然，应该说是一种必然。而欠饷最直接的原因就在于魏忠贤的倒台。

　　明朝边军粮饷一直有拖欠的问题，有的拖欠的时间长达三四年，甚至五六年。魏忠贤在位的时候，采取的是以前历史拖欠的粮饷先不去管它，从现在开始先保障现在的粮饷不拖欠。