第二个版本。第一个，相比第一个版本，只有一点不同，那就是在朝地上扔东西时，扔的是“中黄素诏”（《资治通鉴》），而不是“中版令”（《汉晋春秋》）；第二个，也是先见了郭太后，而后有一点不同，那就是“拔剑升辇”（《资治通鉴》），然后才是率领人出发；第三个，与第一版本基本相同，只不过记载成济刺死曹髦用的武器是戈，而不是刀刃。
第三个版本。第一个，原因更为详细，多了曹髦“将冗从仆射李昭、黄门从官焦伯等下陵云台，铠仗授兵，欲因际会，自出讨文王”（《魏氏春秋》），因下雨无法实现计划，才有了召集臣子商议这个举动，后面内容与第一个版本一致；第二个，除多了“时暴雨雷霆，晦冥”（《魏氏春秋》）这个天气记载外，其他与第一个版本一致；第三个，只是殊死一搏前，多记载了曹髦说“放仗”（《魏末传》）这句话，其他一致。
经过比较三个版本，笔者认为，虽然在细节方面略有差异，但并不影响在宏观上进行把握。特别是，在曹髦讨伐司马氏这个过程中，有两点是可以肯定的。第一点，曹髦在进行行动前，去见了郭太后，并告诉了她一些事情。也许有人会说，那个“入白太后”（《汉晋春秋》《魏氏春秋》《资治通鉴》）的人难道就不可能是尚书王经吗？笔者的看法是不可能，理由有以下两点。
其一，从文章角度，前后文是互通的，前面是曹髦说的话，那么后文紧跟着的一般都是与其有关的；其二，史书无记载，最多只有“沈、业将出，呼王经。经不从，曰：‘吾子行矣！’（《晋诸公赞》）”这样的记载，无多余旁证可证明是尚书王经，而不是曹髦。第二点，郭太后在曹髦英勇就义后确实是诋毁了他，这一点在《汉晋春秋》、《魏氏春秋》、《资治通鉴》皆有记载。
那么，郭太后为何要落井下石诋毁曹髦呢？在这中间，又有哪些不为人知的隐情呢？笔者认为，原因有以下四点。
原因一，两人没有血缘关系。郭太后是“西平人也，世河右大族”（《三国志》），能有今日风光，都是靠熬日头熬出来的。曹髦是东海定王曹霖的儿子，与郭太后没有亲戚关系，所以郭太后不太在意他的死活。要不是当年“吾被皇太后征”（《三国志》），是轮不到曹髦当皇帝的。
原因二，在一定程度上，郭太后也是泥菩萨过江，自身难保。这个原因只是相对于而言，实际上并没有多严重，只是略微存在而已。在征讨诸葛诞时，司马昭“始挟太后及帝与俱行耳”（《三国志》）。这一点在《资治通鉴》上也有记载，“司马昭奉帝及太后讨诸葛诞”。郭氏名义上是太后，看似权力很大，实则在一定程度上也被司马家族控制。
登录秀目号，与万千网友互动