芳华结局是悲剧吗 从原著看电影冯小刚都改了那些东西

|2017-12-18 14:29:46

  《芳华》的结局,你满意吗?何小萍依偎在刘峰的怀抱中,两个电影中最善良的人,最终走到了一起。看上去似乎是完美的,可为什么许多人说,这是一个悲伤的结局?
 


 

  或许,说结局悲伤的,都是看过原著的。

 

  原著里,刘峰在战争中失去了右臂,日子过得非常落魄,跑到海南卖起了盗版书,找了一个发廊女同居,和电影中差不多,发廊女最终抛弃了刘峰,刘峰得了癌症,最后病死在了棚户区。如果说唯一能让人欣慰的,是刘峰得癌症流落到北京时,遇到了何小萍,在最后的时光中,何小萍一直陪伴在他的身边。

 

  说到何小萍,电影中一个疯过的女人,你是否认为电影里的她太过可怜,其实冯小刚的《芳华》,却已经给予了她足够的仁慈。

 

  电影里的何小萍,日常生活中总是被人羞辱,而她唯一的支撑,就是那个被劳教的父亲,可你知道吗,在小说中,何小萍的父亲,其实早在她六岁那年,就已经去世,她的生活,没有什么所谓的希望和支撑,只是那么卑微的,孤独的活着,直到她遇到刘峰。

 

  或许当你第一次看到这个结局的时候,你是无法接受的,就如同我第一次看到这个结局时,我的内心,同样也是拒绝的。之后,我感慨冯小刚的仁慈,他终究顾及到了大众的感受,没有将电影拍摄的那么决绝,那么的直扎心脏。
 


 

  对于冯小刚而言,用这么一部电影,去缅怀自己在文工团的青春岁月,是在恰当不过的了,所以没必要弄得那么伤感,亦或者那么悲壮。

 

  可即便是如此,我们仍然无法理解,为何影片中最善良的两个人,他们却都没有获得我们理想中应有的善报?刘峰断臂,何小萍发疯,这就是善良的结局吗?

 

  于是我发了疯的在网上翻看有关这两人结局的评价,之后我看到了这么一句话:

 

  如果说善是有原因的,那它就不是善,如果“善”是追求结果的,那也不能称之为“善”,善是没有因果关系的。

 

  我愣住了,难道,这就是答案?

 

  我恍恍惚惚,感觉这句话似乎在挑战我心底的某一道底线。之后,我幡然醒悟,随即破口大骂。

 

  如果“善”之后,不是一个“善”的结局,这还能叫善吗?如果“善”没有原因,那岂不是压根就没有“善”?

 

  当怀着这个心思再去看刘峰和何小萍的结局时,我释然了。
 


 

  你说刘峰断臂,生活凄惨,得癌去世。可我想说,在那场生与死的战争中,刘峰能够活下来,这不就是“善果”吗?他被子弹打穿了动脉,仅仅是摘掉了一只胳膊,相比于那些死去的战友,他仍然活着啊。

 

  在他最失魂落魄的时候,他遇到了何小萍,在最后的时光,他们两人相依为命,这何尝又不是上天的眷顾。

 

  何小萍亦是如此,她的幸运,就是遇到了刘峰,她虽然发了疯,但却在之后恢复了正常,这是多么大的“善果”?

 

  我们总是用物质的眼光去衡量何小萍、刘峰最后生活的落魄,却忽略了他们历经生死还幸存,精神发疯后康复的美好。

 

  所以我说,电影《芳华》里的结局,并不是悲剧,或许,那才是最好的结局。

来源:秀目网