《盲山》的情节冲突很强，甚至很有煽动性，就我自己的经验，一个朋友在看片时屡屡失控地大声叹息，乃至重重拍打座椅扶手。
确实，白雪梅的悲惨遭遇和一次次失败的逃跑牵住了观众的情绪，让他们担心、焦急、失望，然后愤怒。
问：这部电影对这样的社会现状会有改变吗？
李：不知道，我真的不知道。如果一部电影能改善社会的话，那真是太了不起了。这些不是电影人能做的，电影人能做的就是描述。但是电影会带来一些思考。社会现状的改变是政府、每个人一起做的事情。电影是不能改变的，希望电影带来的不仅仅是思考吧。
为了商业的考量，强化戏剧冲突当然是电影应该干的，但对《盲山》涉及的课题来说，这么做的代价就是把社会复杂性简单化。
女大学生和农民的强烈对比是很明显的，白雪梅越漂亮、学历越高，她的命运就越显得悲惨和令人揪心（这样的观众心理本身就很说明问题）；但同时农民牺牲了，因为白雪梅越惨，农民就显得越丑陋邪恶越可恨。
农民真是这样面目可憎吗？就算表面如此，他们的动机是什么，真正的想法是什么，这种状态是怎么形成的？我们看不到半点由来。
