在中国古代历史上,皇帝不立皇后,不算是什么新鲜事,单说唐朝,高祖李渊、殇帝李重茂、代宗李豫、哀帝李柷等人,或出于情感隐踪,或因为命运多舛,均没有立皇后,但是,像唐宪宗李纯这样执意表示不立皇后的,在唐朝乃至历史上都找不出第二个来。
到底唐宪宗不立皇后,是因为私爱,还是有更深层次的政治原因,比如说怕皇后效仿武后、韦后之类的。不能考证,但是不立皇后,却引来了极大的问题:①缺少皇后管制,皇帝大都荒淫短命。②生母地位较低,皇太子缺少应有的威信。③没有了竞争对手,宦官势力猖獗。唐朝后期,宦官欺负皇帝如同儿戏,不能不说与后宫空虚有莫大关联。作为唐朝后期不立皇后的皇帝的榜样,唐宪宗对皇权旁落和帝国颠覆有着直接的责任。
而且,唐宪宗信任宦官,提拔了不少宦官将军,而且有些拥有很高的军权。
这种做法开了恶例,使原本只掌握禁军的宦官,又掌握了出师作战的权力,他不但没有限制宦官专权,反而从他开始加强了宦官专权的弊端,从而错失了唐朝解决宦官问题的最好时机。
导致后面的皇帝要么是有心无力(如文宗和宣宗);要么是有力无心(如武宗);再就是根本不闻不问的(如穆宗和敬宗)。最后一直到宦官和唐王朝同归于尽。
只能说,天理循环,报应不爽,他偏听偏信宦官,最后却死在宦官手上。唐宪宗在取得一系列成功后,也开始追求长生不老,开始服食丹药,服药后变得性情暴烈,动辄就对身边的宦官进行责打、诛杀,最后竟被宦官陈志宏所杀。
为所欲为的宦官杀了皇帝后,不准朝臣入内,伪称皇上“误服丹石,毒发暴崩”,并假传遗诏,命李恒继位。从此,唐朝皇帝的废立,都由宦官所操纵。颇有李隆基之风,自他之后,唐王朝急转直下。
登录秀目号,与万千网友互动